福建舰的设计究竟有没有短板和问题呢？答案是肯定是，必然有，世界上就没有完美无缺的武器系统，尤其是航母这种最为复杂的系统性武备，存在设计硬伤更是常见的事情，没有什么好大惊小怪的。那么003“福建”舰的设计硬伤是什么呢？笔者思来想去，最重要的问题就是一个：舰岛太过于靠前，也因此制造了大量的其他问题。
航母的飞行甲板和舰岛的总体布局，都直接决定了舰载机调度效率、整备速度和攻击波放飞能力，是衡量航母设计水平的核心标尺。美军从福莱斯特级航母到福特级航母，百年发展形成一条铁律就是：舰岛要逐步靠后布置、释放航母前部的三角整备区、优化调度链路。而福建舰（003型）作为我国首艘弹射型航母，外形设计尤其是舰岛的位置，明显偏离了这一成熟趋势，舰岛过于靠前、挤压前部三角区调度空间，整体布局偏保守，直接制约了航母的航空作业效率上限。
航母舰岛应该后置，是已经明确了的海军共识，这个没有必要辩解和争论，毕竟我国下一代航空母舰也将会采取这一布局方式，如果舰岛后置是错误的，那么如何理解我国自己也选择舰岛越来越后置的设计趋势呢？而且，我们从美军超级航母舰岛位置的后置化趋势，也能读出这一规律：福莱斯特级舰岛位于舰体长度47%处，小鹰级进一步把舰岛推到舰体长度56%处，企业号核动力航母进一步后置到60%处，最新福特级直接推至飞行甲板的将近最尾部。这一趋势绝非随意设计，而是经过数十年实战与试验验证的最优解。
可以说，舰岛越后置，那么对前部三角整备区的侵占就越少，三角整备区的调度效率也就越高。所谓前部三角整备区，是斜角跑道右侧边缘线同舰艏弹射器后方、舰岛之前共同围成的无起降干扰区，是超级航母上舰载机停放、加油挂弹、待命起飞的核心整备空间，堪称航母甲板“黄金区”。美军航母舰岛持续的后置，目的就是最大化释放这片区域的面积：福莱斯特级因舰岛靠前，三角区最宽处被舰岛占据不少面积，且仅能在舰岛前布置1台升降机，调度瓶颈明显。而小鹰级将舰岛移至舰体56%长度处，空出三角区最宽处，且在舰岛前增设1台升降机，形成“舰岛前2台升降机+大整备空间”的高效布局。
至于后来的企业号、尼米兹级、福特级，则更是依托核动力无烟囱和不需要考虑排烟道布置的优势，将舰岛进一步后置，三角区几乎完全释放，该区域可同时停放整备10架以上舰载机，且升降机与弹射器联动更顺畅。反观我国福建舰，舰岛位置明显偏前，大致处于舰体中部（约50%长度处），比小鹰级靠前6个百分点，比企业号靠前10个百分点，甚至比福莱斯特级的47%位置也优势不明显。这一位置直接导致两大核心硬伤，且都是影响实战效率的关键问题。
第一个硬伤是严重挤压了前部三角区，整备空间大幅缩水。福建舰舰岛长度约41米，虽比山东舰缩小近1/4，但因位置靠前，直接楔入三角区最宽、面积最大的区域，严重挤占了调度空间。第二是升降机布局失衡，舰岛前最重要的三角区仅有1台升降机，调度链路存在瓶颈。很多人会说，福建舰是常规动力，有烟囱限制，舰岛无法像核动力航母那样后置。这话有一定道理，但不能成为设计保守的借口。
要知道，美军最后的常规动力航母小鹰级，能将舰岛推至舰体56%长度处，且在舰岛前布置2台比福建舰更大的飞机升降机，通过优化烟道设计、舰岛紧凑化，实现了接近核动力的舰岛和飞行甲板布局。福建舰完全可以借鉴这一成熟经验，在常规动力框架下，将舰岛适当推后数米，同时进一步压缩舰岛长度（从41米降至38米左右，接近小鹰级水平），既能满足排烟需求，又能大幅释放三角区空间。但实际设计中，福建舰舰岛仍选择偏中位置，本质上是设计思路偏保守，迁就现有技术路径的体现。
从发展脉络看，我国航母设计存在明显的“苏式残留”。辽宁舰源自苏制瓦良格号，舰岛长达70米，位置偏中，侵占大量甲板空间；山东舰虽将舰岛缩短至62米，但位置基本不变，仍未摆脱苏式布局思维；福建舰作为全新设计的弹射型航母，虽采用电磁弹射、紧凑化舰岛等新技术，但舰岛位置这一核心布局仍偏保守，未能完全吸收美军航母布局的成熟经验，与世界顶尖设计水平存在明显差距。
这一问题，为我国后续的航母设计提供了重要提示：航母设计既要立足自身技术基础，更要敢于突破思维定势，吸收借鉴成熟先进经验，才能少走弯路、快速追赶世界一流水平。
鸿岳资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
